Gazmarket59.ru

Газ Маркет 59
3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Решение верховного суда по электросчетчикам

Долго ли действуют старые протоколы об использовании общего имущества: разъяснение Верховного Суда РФ

Верховный Суд РФ разъяснил, действуют ли старые протоколы общих собраний собственников об использовании общедомового имущества и до какого момента (Определение Судебной коллегии ВС РФ по экономическим спорам № 310-ЭС21 – 3707 от 05.07.2021 по делу № А48 – 14167/2019).

Как водителей электросамокатов лишают прав, арестовывают и наказывают обязательными работами

Ситуация говорит о необходимости изменений ПДД в части уточнения понятий «мопед», «электросамокат» и пр. с обязательным указанием их точных характеристик, считает Сергей Радько. Минтранс, напомним, еще в 2017 году подготовил проект для внесения изменений в правила (вводится новая терминология, обязанности пользователей электросамокатов и т. д.), о которых “Ъ” неоднократно рассказывал. Но документ до сих пор проходит согласования, и неизвестно, когда он будет принят.

Перерасчет платы за коммунальную услугу при отсутствии показаний индивидуального счетчика

Губин Виталий

Исполнитель коммунальной услуги обязан произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, если по истечении периода в 8 месяцев, в котором плата начислялась по нормативу без учета показаний индивидуального прибора учета. К такому выводу пришел Верховный суд Российской Федерации в своем определении от 26.08.2019 года № 302-ЭС19-14339.

Суть дела

Представителями управляющей организации совместно с собственником жилого помещения проведен технический осмотр инженерных систем холодного водоснабжения жилого дома и в пределах земельного участка, о чем составлен соответствующий акт, подписанный представителем управляющей организации и собственником жилого дома. Согласно названного акта от 08.06.2018 в ходе технологического осмотра зафиксировано, что прибор учета холодного водоснабжения опломбирован, получены текущие показания на момент осмотра прибора учета.

В период с октября 2017 года (последняя дата передачи показаний ИПУ) по июнь 2018 года (дата составления акта) показания индивидуального прибора учета собственником в управляющую организацию не передавались, в силу чего управляющая организация отказала собственнику произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по показаниям прибора учета за указанный период.

Отказ в перерасчете платы послужил основанием для обращения собственника с жалобой в государственную жилищную инспекцию (ГЖИ), которая в ходе проверки соблюдения управляющей организацией обязательных требований жилищного законодательства выявила нарушения требований части 1 ст. 157 ЖК РФ, пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг. Нарушения связаны с тем, что управляющая компания не выполнила перерасчет размера платы за холодное водоснабжение за период с октября 2017 года по июнь 2018 года. Управляющей организации было выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Читайте так же:
Электросчетчик со стабилизатором напряжения

Не согласившись с предписанием, управляющая организация обратилась в суд о признании незаконным выданного Инспекцией предписания. Решением суда первой инстанции, с которым согласились суд апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований было отказано. Управляющей организацией была подана жалоба в Верховный суд РФ.

Позиция Верховного суда Российской Федерации

Проверка проведена в соответствии с нормами Закона № 294-ФЗ, в пределах предоставленных службе полномочий; началом периода непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета явился октябрь 2017 года. Именно с этого момента исполнителем коммунальной услуг осуществлялось начисление потребителю платы за холодное водоснабжение, рассчитанной исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса. Фактическое снятие показаний индивидуального прибора учета осуществлено в июне 2018 года (показания за июнь 2018 года составили 0266 куб. м). Указанная дата является моментом наступления обязанности исполнителя произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу исходя из снятых показаний прибора учета.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о соответствии оспариваемого предписания действующему законодательству и отсутствии нарушений прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

⚖️ Решение ВС РФ

Однако им придется вновь вернуться к этому делу. Верховный суд отменил их решения и направил дело на новое рассмотрение. Судьям нижестоящих судов было указано, что необходимо перепроверять все факты и обстоятельства:

  • правда ли, что на сотрудника оказывалось давление;
  • действительно ли добровольным было заявление об уходе или оно совсем не соответствует желанию работника и т.д.

Апелляция по гражданскому делу

Если хотите выяснить нюансы апелляции в суд по гражданским делам, следует обратить свое внимание на главу 39 ГПК РФ, где рассматриваемый вопрос описан максимально подробно. Но давайте разберем хотя бы несколько важных нюансов, что привлекают больше всего внимания:

  • Гражданский документ нужно подавать в суд, что вынес первоначальное решение;
  • С момента, когда был выпущен весь текст изначального решение по гражданскому вопросу, должно пройти не больше одного месяца.
Читайте так же:
Счетчик моточасов с подсветкой

Касаясь содержимого, что имеет гражданский документ, он должен отвечать тем же правилам, что работают на административном формате документа. В частности, текст гражданской апелляционной жалобы должен содержать данные об инстанции, что рассматривала дело, сторонах процесса, доводах сторон и требованиях каждого участника. Кроме того, обязательно включается перечень материалов, что сопровождали гражданский процесс изначально.

История дела:

Ранее 5 июля в Нижнем Новгороде дело было оставлено Судом без рассмотрения

Нижний Новгород — колыбель национально-освободительного процесса России. Так было в 1612 году, так есть в 2021 году.

С ноября 2020 года в суды Российской Федерации подано более 2000 исковых заявлений о признании незаконным развала нашей общей Родины — СССР.

Суды отказывали в принятии заявлений граждан, ссылаясь на то, что неверно избрана форма защиты права.

Подававшие граждане прислушались и изменили форму, подали административное исковое заявление.

Суды опять закапризничали — «это не мы должны рассматривать, это Верховный суд РФ, или Конституционный суд РФ, или вообще никто. Возвращаем вам ваши заявления, идите куда-нибудь.»

Однако активисты НОД не отступают, начинают методично обжаловать возвраты.

И вот Нижегородский областной суд вынес свое решение — оснований для возврата иска нет! У граждан есть право на судебную защиту (ст.47 Конституции РФ). Определение о возврате отменяю и обязываю дело рассмотреть.

10.06.2021г. состоялось предварительное судебное заседание по административному иску о признании незаконными нормативно-правовых актов, ликвидировавших органы власти СССР.

Дело по ликвидации СССР ранее уже рассматривалось по существу

Заседание было назначено на 11.08.21. Однако в июне рассмотрение дело было перенесено на более ранний срок — 5 июля 2021 года!

Нижегородский районный суд рассмотрит иск на бывшего президента СССР Михаила Горбачёва 5 июля, поданный Виктором Сыромолотовым. Ответчиками по этому делу выступят администрация Приокского района Нижнего Новгорода, Госдума РФ, правительство РФ и Совет Федерации России.

Чем ранее завершилось дело Горбачева от 5 июля 2021 по незаконной ликвидации органов власти и развалу СССР

В очередной раз заявление оставлено без рассмотрения. Депутат Евгений Федоров о деле Горбачева:

Судья отклонил дело не законно. Будет апелляция, обжалование. Это явное нарушение закона. Чтобы не исполнять правосудие судебная система ударилась в прямое нарушение законодательства. Это показывает ее очень большую слабость и то что мы абсолютно правы, идем надежным правовым путем! Суд теоретически мог же рассмотреть и отказать, но аргументов отказать нет! Настолько очевидна вина Горбачева в незаконных решениях…

Аудиозапись как доказательство в суде

Использование тайной (негласной) аудиозаписи в суде: позиция Верховного суда

Каждый участник процесса хочет доказать свои доводы и опровергнуть доводы оппонента. Порой никаких других доказательств нет, кроме полученной тайно (негласно) аудиозаписи . будет ли подобное допустимым доказательством в суде?

Читайте так же:
Как установить счетчик электроэнергии меркурий 201

С подобными нюансами дела разбирался Верховный суд (Определение Верховного суда РФ от 06 декабря 2016 по делу №35-КГ16-18).

Фабула дела.

Страхова Е.В. обратилась в суд с иском к Белану Р.И. и Белан Е.С. о взыскании основного долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 1 450 000 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 226 875 руб.

В обоснование заявленных требований Страхова Е.В. указала, что 24 января 2011 г. между ней и Беланом Р.И. заключён договор займа, по условиям которого истица передала ему денежные средства в размере 1 500 000 руб. на три года с начислением 20% годовых. Денежные средства по данному договору были предоставлены по просьбе заёмщика и его супруги Белан Е.С на общие нужды семьи. Свои обязательства по договору займа Белан Р.И. не исполнил.

Заочным решением Московского районного суда г. Твери от 3 июня 2015 г. исковые требовании удовлетворены: с Белана Р.И. и Белан Е.С. в пользу Страховой Е.В. в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере 2 767 375 руб.

Позиция суда по допустимости доказательства.

1. Истица представила суду аудиозаписи телефонных переговоров между ней и Белан Е.С от 11 июня 2013 г. и от 23 декабря 2013 г., в которых также участвовал Белан Р.И., и расшифровки данных аудиозаписей, которые были приобщены к материалам дела (т. 1, л.д. 40-41, 107, 114-125).

2. ВС РФ не согласился с позицией апелляции, что представленная истицей аудиозапись телефонных переговоров является недопустимым доказательством, поскольку была получена без согласия Шишкиной (Белан) Е.С. и в нарушение норм процессуального права о представлении таких доказательств.

Читайте так же:
Куда звонить если сломался электросчетчик

3. Аудиозаписи отнесены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации к самостоятельным средствам доказывания, в связи с чем истица в обоснование того, что денежные средства по договору займа предоставлялись на общие нужды супругов, вправе ссылаться на аудиозапись беседы с ними. При этом истицей суду были представлены исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи, а Шишкина (Белан) Е.С. не оспаривала их достоверность и подтвердила факт телефонных переговоров со Страховой Е.В.

4. Не применяется пункт 8 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», согласно которому запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

5. Запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется.

Комментарий юриста.

1. Порадовало, что ВС РФ адекватно и справедливо признал возможность в гражданско-правовом споре использовать аудиозапись, даже полученную без согласия оппонента . На мой взгляд, при конфликте или споре нереально получить такое согласие. Даже нереально такое представить, учитывая какие они у нас бывают.

2. Буду также радоваться, если подход ВС РФ распространиться не только на споры, связанные с обязательствами из договоров.

3. Рекомендовал бы не только представлять в суд сами аудиозаписи. Но и их расшифровки . Толку от последних на порядок больше. Ну и удобнее использовать.

4. Если обратите внимание, то вместе с представление аудиодоказательств нужно раскрывать где, когда и при каких обстоятельствах . А если подходит к подобному расширительно, то и на какое устройство писали, почему было выбрано именно тайное ведение записи и пр.

5. Важное значение сыграло, что представленное доказательство не было оспорено. А значит своим процессуальным правом ответчик не воспользовался и несет риск неблагоприятных последствий подобного. Так что жизнь для некоторых может заиграть более радостными и позитивными красками!

Читайте так же:
Что будет если сорвал пломбу с электросчетчика

6. Я бы также рекомендовал включать на этапе заключения договора или в последующем, если подобное допускается, условия, которые разрешали бы сторонам договора вести аудиозаписи, видеозаписи или иным образом фиксировать взаимоотношения контрагентов с последующим использованием полученных материалов в качестве доказательств.

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Рекомендации

Затопление квартиры соседями сверху это всегда неприятно. Тем более, когда совсем недавно был сделан дорогой евроремонт. Но как бы там ни было, заниматься возмещением ущерба необходимо.

Перед обращением в суд за получением компенсации обязательно следует подготовительная работа. Вначале документально фиксируется факт затопления с указанием причин. После этого при помощи экспертов устанавливается реальный размер денежной компенсации. И уже затем готовится иск.

Дополнительные полезные советы:

  1. При составлении акта желательно присутствие не только представителя от управляющей компании, но и несколько соседей (помимо виновника). Их подписи придадут акту большей убедительности.
  2. Пригодятся фотографии поврежденных участков квартиры. Снимки целесообразно приложить к иску.
  3. Расходы на экспертизу также входят в общую сумму ущерба. Требования об их взыскании являются отдельным пунктом иска.
  4. Урегулирование спора не исключает заключения мирового соглашения. Пострадавшая сторона вправе настаивать на своих условиях компромисса.
  5. Не нужно пренебрегать помощью опытного адвоката.

К слову, потоп в квартире может стать поводом и для взыскания моральной компенсации. В таком случае в иске обосновывается его наличие и реальный размер.

Автор: Олег Владимирович Росляков, источник yurist-spb24.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Юрист, опыт работы более 20 лет. Консультирующий специалист и автор публикаций на сайте yurist-spb24.ru. Получил образование в Институте гуманитарных знаний КПГУ им. И. Арабаева г. Бишкек, юриспруденция. Сфера интересов гражданское и семейное право.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector